7m排球比分网
微信 手機版
首頁 > 熱點 >
上海首例電子警察抓拍違法鳴笛行政處罰訴訟案宣判 2019-04-09 16:40:06  來源:解放日報

上海市首例因聲吶“電子警察”抓拍違法鳴喇叭行為引發的行政訴訟案,昨天下午在市第一中級人民法院一審公開宣判。上海一中院認定原告何先生要求撤銷處罰決定的訴訟請求缺乏事實和法律依據,依法予以駁回。

當事人不服處罰決定起訴

《上海市道路交通管理條例》第39條規定,上海市外環線以內以及公安機關規定的其他區域為機動車禁鳴喇叭區域。為了更準確高效地處罰違法鳴喇叭行為,2016年上海引入聲吶技術,在車流量、人流量較大的路口安裝聲吶“電子警察”。

2018年5月12日18時許,何先生在上海市某十字路口遇紅燈停車等待時,突然收到一條市公安局某分局交通警察支隊的短信通知,提醒他涉嫌違法鳴喇叭。道路一側的“違法鳴喇叭”電子顯示屏滾動播出其車牌號。何先生認為,當時他并沒有摁喇叭的行為。事后,他幾次通過電子郵件與交警支隊溝通,希望對此事重新審查。

交警支隊經過調查,認為聲吶“電子警察”記錄證據確鑿,違法事實認定清楚。同年6月30日,何先生前往市公安局某分局交通警察支隊處理上述事項,交警支隊向其出具《交通違法行為處罰事先告知書/確認單》和《公安交通管理簡易程序處罰決定書》,對何先生作出罰款100元的行政處罰決定。何先生雖在告知書和處罰決定書上簽名確認并繳納罰款,但對處罰決定不服,遂向法院提起訴訟,請求法院判決撤銷處罰決定。因何先生是外籍身份,根據規定,該行政訴訟需由中級以上人民法院一審管轄。

法院稱交警處罰證據充分

一審庭審中,雙方當事人圍繞何先生違法鳴喇叭的事實是否成立、聲吶“電子警察”抓拍是否準確有效等爭議焦點展開辯論。何先生認為,當時自己沒有鳴喇叭。他是從事汽車聲源定位工作的,對聲吶系統的準確性和交警支隊提供的違法鳴喇叭證據即4張照片存疑。交警支隊指出,上海使用的聲吶“電子警察”違法鳴喇叭抓拍設備均已通過國家權威機構檢測合法。聲吶“電子警察”通過聲陣列采集設備,采集違法鳴喇叭的聲音信號,通過高清攝像機采集車輛圖像信號,再分別傳輸至聲源自動識別系統,進行聲源定位和圖像自動抓拍識別,即聲吶定位和視頻巡查組合認定的方式,確定違法行為后由系統自動生成4張證據照片,包括車牌細節、車輛全景、路況圖和聲源位置示意圖。何先生車輛鳴喇叭產生的點位,就來自他的車輛引擎蓋中央,定位很精確,可以確認其違法鳴喇叭。

上海一中院審理后認為,本案爭議的焦點在于交警支隊認定何先生鳴喇叭的事實是否成立,交警支隊提交的電子監控設備記錄的內容是否具有證明力。

《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條規定,公安機關交通管理部門根據交通技術監控記錄資料,可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛人的,可以依照本法的規定依法予以處罰。本案中,交警支隊提供的電子監控設備拍攝的照片與告知書相互印證,可以證明何先生于2018年5月12日18時02分實施了在禁止鳴喇叭區域或路段鳴喇叭的違法行為。故交警支隊作出處罰決定的主要證據充分。交警支隊在作出處罰決定前履行了行政處罰事先告知程序,并將處罰決定送達何先生,保障了何先生的程序性權利。

上海一中院遂作出上述一審判決。(記者 王閑樂 通訊員李丹陽)

相關閱讀:
熱點文章
熱點 圖片
7m排球比分网
国电电力股票行情 谁有好股票推荐 股票配资浙嘉是什么 今日美国股票指数 秒速时时彩是官方的吗 c18070s股票指数投资策略 股票行情大盘走势,今日大盘行情 低价股票一览 主升浪配资 贵州地道麻将